Global coevolution of natural systems and human society

Abstract

Human society has been accustomed to thinking of natural systems as entities requiring protection or exploitation. There has been much hyberbole in the presentation of both views. Although people have spoken of the death of nature, it is unlikely that humanity could entirely eliminate all non-domesticated species. Each time human society does something, natural systems adjust, not aIways in ways intended. And, this, in turn, requires human society to adjust. This mutual modification is analogous lo coevolution seen in pairs of species. Coevolution between one species and another is often accomplished through harsh penalties for a component that does not respond rapidly to changes in the other component. A coevolution of human society and natural systems will be less unpleasant to humans if rapid information systems are developed to alert society lo needed changes, coupled with a sufficiently high environmental literary to make the changes before the selective pressures of natural systems are too harsh. Instead of polarizing views of human society's relationship with natural systems, to be degree possible, this relationship should be viewed as one system coevolving with another. Wild systems must aIways be valued and maintained, but the point at which human society and complex ecological systems modified by humans co-existis where society must spend more time working on a mutually beneficial relationship.

La sociedad humana se ha acostrumbrado a pensar en los sistemas naturales como entidades que requieren protección y explotación. De ahí se deriva mucho de lo hipérbolo en la presentación de ambas observaciones. Aunque la gente habla de la muerte de la naturaleza esto es improbable ya que la humanidad debería eliminar por completo todas las especies silvestres. Cada vez la sociedad se ajusta un poco al sistema natural, no siempre de manera predeterminada. Esta mutua modificación es análoga a la coevolución vista en un par de especies. La coevolución entre una especie y otra es a meiiudo competitiva por haber dificultades en un componente que no responde rápido a los cambios en los demás coliiponentes. Una coevolución de la sociedad humana y el sistema natural puede ser menos desagradable para el hombre, si la información del sistema se desarrolla tan rápido para alertar a la sociedad de la necesidad de cambio, al par de contar con una educación ambieiltal lo suficientemente fuerte para hacer los canibios necesarios ante la presión selectiva del sistema natural. En cambio desde el punto de vista de las sociedades humanas las relaciones de polarización con el sistema natural, en el grado que sea posible, estas relaciones podran ser vistas como un sistema que coevoluciona con otros. Los sistemas silvestres simpre deberail se valorados y sostenidos, pero hasta el nivel en que la sociedad humana y la complejidad ecológica en la modificación del sistema por el hombre coexista hasta el grado que la sociedad pueda devolver mayor tiempo de trabajo para llegar a una relación de mutuo beneficio.